El periodismo en alerta: ADEPA y FOPEA rechazan la nueva «Oficina de Respuesta Oficial»
La creación de una dependencia estatal dedicada a «desmentir» activamente lo que el Gobierno considera fake news ha generado un fuerte rechazo en las organizaciones de prensa del país. La oficina, que debutó con un perfil confrontativo en redes sociales, sostiene que su misión es «dejar en evidencia las operaciones de los medios y la casta política», bajo la premisa de que «la democracia no se fortalece cuando se tolera la mentira».
Los principales argumentos del rechazo
Las entidades periodísticas coinciden en que el Estado no posee la facultad moral ni legal para determinar qué es verdad y qué no lo es en el debate público.
- El Estado no es árbitro: ADEPA remarcó que el Estado es simplemente una fuente más de información. Consideran que la dinámica de esta oficina no busca informar, sino generar un disciplinamiento indirecto del periodismo crítico.
- Recursos públicos para estigmatizar: FOPEA denunció la gravedad institucional de utilizar estructuras y fondos públicos para «vigilar y señalar» el disenso. Advirtieron que esto ocurre en un contexto de restricción al acceso a la información pública.
- El antídoto es el pluralismo: Ambas entidades sostienen que la desinformación se combate con más voces y medios profesionales independientes, y que es la ciudadanía —y no una oficina gubernamental— quien debe contrastar fuentes y formar su propia opinión.
Comparativa de Posturas
| Punto de Vista | Postura del Gobierno | Postura de las Entidades (ADEPA/FOPEA) |
| Misión | Desmentir operaciones y mentiras. | Estigmatizar y vigilar al periodismo. |
| Recursos | Voz oficial necesaria para informar. | Uso de fondos públicos para atacar el disenso. |
| Libertad | Dicen que es «lo contrario a la censura». | Advierten un riesgo de «tribunal de la verdad». |
| Método | Señalamiento directo en redes sociales. | El chequeo profesional y plural de fuentes. |
